A menudo se lo retrata como uno de los jefes de guerra más atroces de la Historia, sembrando sangre a su paso por todo el continente euroasiático... Pero ¿era Gengis Khan un bárbaro traidor o un unificador que sentó las bases del mundo moderno? Esto es lo que nos esforzaremos por determinar en este artículo basado en datos históricos!

Para mayor claridad, los argumentos a favor de Gengis Khan se escribirán en verde, mientras que los argumentos en su contra aparecerán en rojo.

Todo el mundo conoce a Gengis Khan, el jefe de guerra del siglo XIII cuyas guerras costaron millones de vidas y no dejaron más que ruinas a su paso.
Es cierto, pero no se puede negar que fue uno de los mayores jefes de la Historia. Nacido como Temujin, era huérfano y sin recursos, pero logró superar las disensiones constantes de los clanes mongoles para unirlos y forjar el imperio más grande que el mundo haya conocido, extendiéndose desde el Pacífico hasta el corazón de Europa.

------------

Por ejemplo, debido a sus invasiones y a las masacres que resultaron de ellas, la China del Norte perdió dos tercios de su población!
Se reconoce que la dinastía Jin controló durante mucho tiempo a las tribus del norte, pagándoles para que se mataran entre sí, y atacándolas periódicamente. En cuanto a la variación demográfica, es posible que se deba a un censo deficiente, sin olvidar que muchos campesinos se unieron al ejército de Khan! Estos datos pueden parecer obsoletos.

------------

Los ejércitos de Gengis Khan arrasaron ciudades enteras, masacrando a sus habitantes y sembrando el caos a su paso.
Gengis Khan prefería que los enemigos se rindieran y pagaran un tributo, pero creía profundamente en la lealtad y las leyes diplomáticas. Las ciudades arrasadas fueron aquellas que se rebelaron después de rendirse, o que mataron a sus embajadores. Su noción de la justicia era estricta.

------------

Numerosos informes muestran que la brutalidad de su ejército superaba la justicia: arrancar niños del vientre de sus madres, utilizar prisioneros como escudos humanos, o llenar los fosos de mujeres de las ciudades conquistadas para sostener las armas de asedio.
Es probable que sea cierto desafortunadamente, pero ¿es realmente peor que lo que hicieron otros ejércitos de la Edad Media? Ciertamente, nada de esto excusa las atrocidades cometidas en esa época, pero tiende a hacer de Gengis Khan alguien ordinario para su tiempo, y no simplemente un salvaje sediento de sangre. Además, la unificación de las tribus abolió el secuestro de esposas, y las mujeres mongolas tenían una situación mejor que la mayoría. Controlaban los hogares, podían divorciarse de sus maridos, y eran consejeras escuchadas. Temujin se mantuvo con su primera esposa toda su vida, criando incluso al hijo quizás ilegítimo de ella como suyo.

------------

El legado dejado por Gengis Khan fue un desastre: casi 40 millones de muertos en Europa durante las conquistas de sus descendientes. ¡10% de la población mundial! Sin contar los muertos por la Peste Negra introducida en Europa por el sitio de Kaffa por la Horda de Oro.
Los informes que relatan estos hechos fueron escritos más de cien años después de esa época, por lo que es difícil confiar en ellos al 100%. Además, los supervivientes se beneficiaron de los beneficios que surgieron del imperio de Gengis. El Imperio Mongol promovía la tolerancia religiosa entre sus súbditos, los soldados eran bien tratados, ascendían por mérito y no por nacimiento, estableció un inmenso sistema postal, y aplicó una justicia universal, sin hablar del aporte cultural.

------------

Difícil también justificar la destrucción de Bagdad, la capital cultural de la época, por Hulagu Khan: bibliotecas, hospitales y palacios fueron quemados, los canales de irrigación fueron obstruidos...
Es verdad que Bagdad fue desafortunada, pero su Califa se negó a rendirse y Hulagu fue de hecho castigado más tarde por Berke Khan por esta destrucción gratuita. El oscurantismo no era una tradición mongola. Generalmente salvaban a los doctores, eruditos y artesanos de los lugares tomados, y los enviaban por todo su reino, difundiendo el conocimiento por el mundo.

------------

También hay que señalar la destrucción de la Rus de Kiev, dejando a su pueblo en la Edad Media cuando el Renacimiento se estaba extendiendo por Europa?
Europa Occidental no era realmente un lugar de paz en la época. La estabilidad del imperio mongol permitió que la Ruta de la Seda prosperara, permitiendo intercambios comerciales y culturales entre Oriente y Occidente, y de su legado descendieron Rusia y China, forjadas a partir de los principados unificados. De hecho, mucho después del Imperio, se encontraban descendientes de Gengis Khan entre la nobleza gobernante en toda Eurasia.

------------

Cosa curiosa (si puedo decirlo): ustedes que están leyendo este artículo, podrían muy bien ser parientes de Gengis Khan. De hecho, 16 millones de hombres descienden hoy de Gengis Khan, es decir 1 de cada 200! Entonces, ¿qué piensan? ¿Puede el peso histórico o cultural de un jefe compensar los muertos causados por su ascenso irresistible? ¡No duden en darnos su opinión en los comentarios!